Гостевая книга

Пишет Гомеопатическая книга, 2010-12-08 12:59:01:
Александр, добрый день! Д-р А.Коток заметил некоторые несоответствия в ссылках на Вашем сайте. Свяжитесь, пожалуйста, со мной, не нашла Ваш электронный адрес. Заранее спасибо!
Отвечает Admin, 2010-12-08 19:47:52:
Ответил по e-mail.
Отвечает Галина Лобанова (СПб), 2011-01-14 22:35:15:
Интересно, а сам доктор Коток не смог написать о замеченных неточностях? :)
Пишет Галина (Санкт-Петербург), 2010-10-28 15:04:04:
Александр, огромное Вам спасибо! Меня не надо ни убеждать, ни переубеждать: собственный прививочный опыт не забылся, да и первую дочку не смогла от всех прививок уберечь - результат наблюдала сама. Поэтому прекрасно знаю, что зачастую одно "некомпетентное" мнение стоит многих "компетентных". Спасибо Вам за то, что проделали такую работу, которая заставит многих если не отказаться от прививок, то сделать выбор в их пользу сознательным и индивидуальным. Ну а всем, кто делает своим деткам прививки, рекомендую тщательно понаблюдать за ними в течение долгого (!) времени, вплоть до ведения дневника здоровья (нездоровья) своего ребёнка. Может, хотя бы анализ своих же записей приведёт к тому, что следующие ваши детки смогут избежать участи испытывать высочайшую температуру (которую потом неотложка сбивает анальгиновыми уколами) и прочие "неприятные" последствия. Лично я не знаю, как температура 39 в течение двух суток после АКДС у полугодовалого ребёнка педиатром (!!!) может быть названа "нормальной и не должной вызывать волнение у родителей". Зачем тогда мы, взрослые, сами пачками глотаем жаропонижающие уже при 37,5, если это так нормально и безвредно?? Но это так, маленький нюанс, о масштабах написали Вы и десятки действительно пострадавших деток и их родителей на многочисленных уже (слава Богу) сайтах и форумах.
СПАСИБО!
Пишет Alex, 2010-08-30 09:21:30:
Бочкарев Михаил Юрьевич
Вакцины и петля здравоохранки
http://zhurnal.lib.ru/b/bochkarew_mihail_jurxewich/abcdoc.shtml
Фактв в основном известные, но технология производства вакцин для меня была откровением.
Пишет Humblebee (Новосибирск), 2010-08-16 03:52:57:
На страницах нет ссылок на главную, очень неудобно:

например, попал на сайт из гугля, на страницу http://doctors-and-lies.info/eff.html

И для того, чтобы попасть на главную (про то, как попасть на предыдущую, я и не говорю) - пришлось вручную редактировать ссылку, а не все знают, об этом.
Отвечает Admin, 2010-08-16 06:40:56:
Ссылка на главную есть - кнопка "Оглавление" внизу.
Пишет Андрей (Москва), 2010-07-16 13:55:10:
Александр, в разделе "Некоторые записи из старой гостевой книги" некоторые ссылки уже не работают.
К примеру:
http://www.1796kotok.com/vaccines/news01.03.htm
http://www.1796kotok.com/vaccines/wallace1.htm
http://www.1796kotok.com/vaccines/wallace.htm
И какие-то ещё помоему.
Поправте, если есть необходимость.
С уважением.
Отвечает Admin, 2010-07-16 17:23:56:
Спасибо, Андрей, поправил.
Пишет Alex, 2010-06-15 11:58:03:
Как нас обманывали ужастиком «свиной грипп»
http://kp.ru/daily/24479/636548/
Пишет Полина., 2010-06-14 22:16:16:
Добрый день!
Крошечное замечание по поводу оформления сайта: из-за неоднородности фона при чтении статей начинает сразу рябить в глазах, что очень обидно, т.к. статьи читать интересно.
Может быть, стоило бы поместить статьи на однотонный фон?
С уважением.
Отвечает Admin, 2010-06-15 06:59:00:
OK, постепенно поменяем. Возможно, у Вас плохо настроен монитор, так как больше никто не жаловался.
Отвечает Полина, 2010-06-20 00:30:40:
Да нет, вроде бы все правильно настроено, другие сайты читаются хорошо. И на Вашем сайте статьи, помещенный на однотонный фон, тоже без проблем читаются :) Ну да ладно :)
Хочу сказать огромное спасибо за ту работу, которую проделал автор. Этот сайт мне кажется САМЫМ разумным, самым "политкорректным", если можно так выразиться, самым непредвзятым из тех, что посвящены прививкам.
Сайт "прививка.ру" и так не вызывал доверия, а уж после прочтения статьи doctors and lies - и подавно.
Единственное,что пока не дает окончательно перейти в "стан" противников вакцинации - это раздел "Вакцинопрофилактика" на форуме русмедсерв (http://www.forums.rusmedserv.com), где царит такая убежденность в необходимости вакцинации, где столько тем с доказательствами, которые пока никто не опроверг...
Но после приведенных Вами примеров того, как наша оф. медицина укрывает или намеренно искажает факты, не хочется верить ей ВООБЩЕ, ведь в случае с расходящейся статистикой, например, за это ответственен не отдельный врач, которого можно было бы обвинить в некомпетентности и успокоиться, а ВСЯ система... Ужас.
Отвечает Admin, 2010-06-20 00:54:10:
Про фон помню, руки дойдут - поменяю. Спасибо за отзывы. Насчёт "доказательств" на русмедсервере - тут, скорее всего, для полной ясности желательно разобраться со смыслом слова "доказательство" (что им является и что нет) и о том, чтó именно доказывается (действительно ли доказано именно превосходство пользы от прививок над вредом и их целесообразность в каких-то конкретных условиях, а не что-то другое), а также подумать о достоверности исходных посылок.
Пишет А.П. (Москва), 2010-05-05 18:15:29:
Бегло прочитал заметку про испытание вакцины от гриппа.
Явных ошибок не обнаружил, пафос по поводу ужасающего уровня дизайна эксперимента/наблюдения и анализа результатов в российской медицине разделяю.

Два замечания.
1 (слабое) вроде бы если правильно посчитать эффект всё равно велик и значим?

2 (важное) Это не испытание, а имитация его, по совести не нужная, но требуемая российским законодательством. Для разрешения вакцины в США или Европе требуются испытания, существенно более масштабные и не имеющие замеченных вами недостатков.
Готовы ли вы найти подобные недостатки в отчетах/пупликациях по тем испытаниям (я понимаю, что это тяжелый труд)?
Считаете ли вы, что каждая страна (Эстония, Казахстан, Франция) должна на своем населении повторять столь масштабные испытания, которые дали основания для лицензирования вакцины?

Thank you.
Отвечает Admin, 2010-05-05 20:35:21:
Спасибо, что прочитали.

1) Чтобы правильно посчитать, нужно сначала правильно измерить, чего не было сделано, поэтому ответа на этот вопрос у меня быть не может.

2) Насчёт имитации - согласен. Насчёт испытаний, не имеющих недостатков - это очень долгий разговор, но если коротко, то я, конечно, читал и зарубежные статьи. Там тоже много проблем (не только "замеченных мной", но и других), делающих их бесполезными с точки зрения потребителя, но столь глубокого маразма, как у "бектимировцев", обычно нет. По существу:
а) По гриппу - почитайте здесь: http://www.bmj.com/cgi/content/full/333/7574/912 . После слов "Summary points" всё сказано.
б) По всему остальному - испытаний, измеряющих эпидемиологическую (не клиническую!) эффективность вакцин, почти нет по объективной причине: редкость болезней требует огромной численности групп для получения приемлемой точности.
в) Кроме эффективности, для решения вопроса "делать или не делать" нужно знать ещё и частоты побочных эффектов, а с их выяснением дела обстоят ещё хуже, чем с эффективностью. Помимо огромного объёма выборок, здесь вылезает вторая проблема - их репрезентативность (так как на испытаниях проверка наличия противопоказаний, в том числе недокументированных, будет производиться более серьёзно, чем в реальной жизни).
г) Даже если отчёт или статья об испытаниях выглядят идеально, мы не можем проследить за корректностью получения исходных данных... если их вообще получали. Чтобы эа этим проследить, на испытаниях должны присутствовать грамотные оппоненты из числа известных, заслуживающих доверия антивакцинистов. Без этого любые испытания - такая же ерунда, как выборы без наблюдателей. Если испытатели честны, то это в их интересах.
С учётом всего этого вопрос о "повторении" испытаний в каждой стране вряд ли имеет большой смысл - повторять практически нечего, да и любые испытания без контроля оппонентов бесполезны. В сказочном идеальном случае - если страны существенно отличаются (климат, образ жизни, расовый состав и т. п.), то да, повторять надо.

Я надеюсь, что ответил по существу, но если нет, то уточните Ваши вопросы.
Пишет Мангуста (Рига), 2010-05-04 20:19:03:
Хочу поправить абзац, относящийся к 52 ссылке здесь: http://doctors-and-lies.info/phillips.html#ref51
Доктор A. Lavin из отдела педиатрии Медицинского центра Св. Луки в Кливленде, штат Огайо, решительно протестовал против лицензирования новой вакцины, «пока мы в действительности не узнаем ... о риске, связанном с введением мутированной ДНК [вируса герпеса] в геном организма [детей]»

А должно быть: "мутированной ДНК [вируса ветряной оспы]"
т.к. в статье речь именно о chicken pox

Dr. A. Lavin of the Department of Pediatrics, St. Luke’s Medical Center in Cleveland, Ohio, strongly opposed licensing VARIVAX, “Until we actually know...the risks involved in injecting mutated DNA [the vaccine] into the host genome [children].”
Отвечает Admin, 2010-05-04 22:44:59:
Спасибо, но у Филлипса написано именно "герпес" в связи с тем, что тот же вакцинный вирус может вызвать herpes zoster - опоясывающей лишай - в старшем возрасте. Думаю, что исправлять не надо.
http://www.whale.to/v/phillips.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B
Пишет Леонид (Москва), 2010-04-08 20:03:39:
Вообще мнение математика о прививках так же актуально и трезво, если я, как врач, напишу большую статью - почему математичесий символ Х напоминает мне первую букву известного слова из трёх букв. Будетт так же актуально, свежо и полезно для математиков.
Отвечает Admin, 2010-04-08 20:45:47:
Большую статью? Пишите, пишите. Готов выложить на свой сайт - пусть публика видит, с кем имеет дело.
Отвечает Галина Лобанова (СПб), 2011-01-14 22:38:39:
Здравствуйте, Александр! Давненько к Вам на заходила. Радует, что читают сайт - пусть и после 1796 и прививкам.нет.
Постик врача, с одной стороны, умилил своей детской непосредственностью.
С другой, ужаснул безответственный и неумный подход. Ведь они на самом деле считают, что только врач вправе принимать решение о прививках.
А в последствиями разбираться гражданам...
Пишет Анастасия (Урал), 2010-03-26 18:28:09:
Спасибо за полезные ссылки. У меня двое детей, кое-какие прививки всё же успели поставить, но потом написали отказ от прививок. В садик они не ходят так что пока не волнуюсь, но вот в следующем году старшая пойдёт в школу и, думаю, тут то и начнётся......((
Пишет Елена (Урал), 2010-03-19 08:44:40:
Александр, спасибо Вам за проведенную Вами работу, Ваши доводы еще больше укрепили меня в мысли не допускать вакцинации моих детей и до конца сопротивляться прессингу!!!
Пишет Иван (Севастополь), 2010-02-15 15:52:43:
Математик-уже само по себе диагноз,но подход к проблеме неожиданно трезвый!))))Моё мнение-прививать надо,но далеко не от всего что существует в природе.Хорошо что ещё на Украине не прививают от жёлтой лихорадки,календарь прививок и так перегружен.
Отвечает Matveich (Калининград), 2010-11-11 01:07:18:
ИВАН из Севастополя и другие УБЕЖДЁННЫЕ, что прививки нужны, а как вам ЭТО:
http://batfx.com/lofiversion/index.php/t718.html
http://zhurnal.lib.ru/r/rjurikow_i_s/vakcina.shtml
Пишет Наталия (Омск), 2010-02-02 23:07:14:
Уважаемый Александр! Позвольте выразить восхищение Вашей статьёй! Я просто сражена!... Уж на что мой ум далёк от математики,но даже не вникая во все расчёты и формулы,понимаешь,что разбили в пух и прах прививочного "тельца"! Много читала и читаю на тему прививок,"1796","прививкам.нет"-мои любимые сайты,а вот Ваша статья как-то не попадалась.
Буду всем давать ссылку на неё.
Моё Вам почтение!))
Пишет Admin, 2009-11-15 17:28:43:
Добро пожаловать!
Отвечает Матвеич, 2010-09-19 21:49:17:
Здравствуйте!
Есть мнение: Вокруг темы ЗДОРОВЬЕ - океаны "ВОДЫ". Миллионы "специалистов" ПАРАЗИТИРУЮТ на этой теме. Медицина стала БИЗНЕСОМ...

Если кого-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАБОТИТ проблема ухудшающегося здоровья славян, - могу посоветовать прочесть книгу Владимира Куровского "Жива - Энергия Жизни" -- не пожалеете. http://www.ozon.ru/context/detail/id/4123451/
Возможно здесь вы найдёте то, чему можно посвятить ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ жизнь...

Я был на его семинарах. Мне 59лет. Выгляжу на 48. Много лет не болею. Насморк не в счёт:) Мои близкие здоровы, т.к. вовремя получают помощь. Без прививок и лекарств...
На сайте Феодосийских родноверов , да и мои земляки, калининградцы, изучавшие ранее восточную систему РЭЙКИ утверждают - то, чему Куровский учит нас, славян, - не имеет аналогов в мире!
http://alatyr.org.ua/news/151/ru

С уважением - Матвеич
Отвечает Admin, 2010-09-19 22:27:29:
Насчёт паразитизма - согласен полностью, но рекламировать здесь всякую бредятину и кормить шарлатанов не надо.

1..20 21..35

Оглавление